Encyclopedia

Do wiki
Ir para a navegação Ir para pesquisar

Predefinição: Descrição resumida Predefinição: Sobre Predefinição: Pp-semi-indef Predefinição: Pp-move-indef Predefinição: Usar datas mdy

Os volumes da 15ª edição de Encyclopædia Britannica (mais o volume do ano 2002) abrangem duas estantes de livros em uma biblioteca.
Página de rosto de Lucubrationes, Edição de 1541, um dos primeiros livros a usar uma variante da palavra enciclopédia no título

An enciclopédia or enciclopédia (Inglês britânico) É um trabalho de referência or compêndio fornecendo resumos de conhecimento de todos os ramos ou de um campo ou disciplina específico.[1] As enciclopédias são divididas em bens ou entradas geralmente organizadas alfabeticamente pelo nome do artigo[2] e às vezes por categorias temáticas. As entradas da enciclopédia são mais longas e mais detalhadas do que as da maioria dicionários.[2] De um modo geral, diferentemente das entradas de dicionário - que se concentram em linguístico informação sobre palavras, como seus etimologia, significado, pronúncia, uso e formas gramaticais - os artigos da enciclopédia se concentram em factual informações sobre o assunto mencionado no título do artigo.[3][4][5][6]

As enciclopédias existem há cerca de 2,000 anos e evoluíram consideravelmente durante esse período no que diz respeito ao idioma (escrito em um idioma internacional ou vernacular), tamanho (poucos ou muitos volumes), intenção (apresentação de um conhecimento global ou limitado) ), perspectiva cultural (autoritária, ideológica, didática, utilitária), autoria (qualificações, estilo), leitores (nível educacional, formação, interesses, capacidades) e as tecnologias disponíveis para sua produção e distribuição (manuscritos manuscritos, pequenos ou pequenos grandes tiragens, Internet). Como fonte valiosa de informações confiáveis ​​compiladas por especialistas, as versões impressas encontraram um lugar de destaque em bibliotecas, escolas e outras instituições de ensino.

O aparecimento de versões digitais e de código aberto no século XXI, expandiu amplamente a acessibilidade, autoria, leitores e variedade de entradas da enciclopédia.

Etimologia

Predefinição: Quote box

Duas palavras gregas foram mal interpretadas como uma

A palavra enciclopédia (enciclo|pedia) vem de Koine Greek Predefinição: Lang,[7] transliterado enkyklios paedia, significando "educação geral" de enkyklios (ἐγκύκλιος), que significa "circular, recorrente, exigida regularmente, geral"[8] paedia (παιδεία), que significa "educação, educação de uma criança"; juntas, a frase se traduz literalmente como "instrução completa" ou "conhecimento completo".[9] No entanto, as duas palavras separadas foram reduzidas a uma única palavra devido a um erro de inscrição[10] por copistas de um latino edição manuscrita de Quintillian em 1470.[11] Os copistas consideraram esta frase uma única palavra grega, enkyklopaedia, com o mesmo significado, e essa palavra grega espúria se tornou o Novo latim palavra "enciclopédia", que por sua vez entrou em inglês. Por causa dessa palavra composta, os leitores do século XV e, desde então, muitas e incorretamente pensaram que os autores romanos Quintillian Plínio descreveu um gênero antigo.[12]

Uso da palavra composta no século XVI

Página de rosto de Skalich's Encyclopaediæ, seu orbis disciplinarum, tam sacrarum quam prophanarum, epistemon 1559, primeiro uso claro da palavra enciclopédia no título.[13]

No século XVI, havia um nível de ambiguidade sobre como usar essa nova palavra. Como ilustram vários títulos, não havia uma noção estabelecida sobre sua ortografia nem seu status como substantivo. Por exemplo: Jacobus Philomusus's Predefinição: Lang (1508); Johannes Aventinus's Predefinição: Lang; Joachimus Fortius Ringelbergius's Predefinição: Lang (1538, 1541); Paul Skalich's Predefinição: Lang (1559); Gregor Reisch's Predefinição: Lang (1503, intitulado Encyclopaedia em 1583); e Samuel Eisenmenger's Predefinição: Lang (1585).[14]

Houve dois exemplos dos mais antigos vernáculo uso da palavra composta. Em aproximadamente 1490, Franciscus Puccius escreveu uma carta a Politianus agradecendo-lhe por sua diverso, chamando de uma enciclopédia.Predefinição: Sfn Mais comumente, François Rabelais é citado por seu uso do termo em Pantagruel (1532).[15][16]

O sufixo -p (a) edia

Várias enciclopédias têm nomes que incluem o sufixo -p (a) edia, para marcar o texto como pertencente ao gênero de enciclopédias. Um exemplo é Banglapedia (sobre assuntos relevantes para Bangladesh).

Uso contemporâneo

Hoje em inglês, a palavra é mais comumente escrita enciclopédia, embora enciclopédia (de enciclopédia) também é usado na Grã-Bretanha.[17]

Características

Dimensões de qualidade das enciclopédias tradicionais, web 2.0 e Wikipedia
Dimensões de qualidade das enciclopédias tradicionais, 2.0 web Wikipedia[18]

A enciclopédia moderna foi desenvolvida a partir do dicionário no século XVIII. Historicamente, tanto as enciclopédias quanto os dicionários foram pesquisados ​​e escritos por conteúdo bem educado e bem informado especialistas, mas eles são significativamente diferentes em estrutura. Um dicionário é um trabalho linguístico que se concentra principalmente na listagem alfabética de palavras e seus definições. Sinônimo as palavras e as relacionadas ao assunto podem ser encontradas espalhadas pelo dicionário, não dando lugar óbvio para um tratamento aprofundado. Assim, um dicionário normalmente fornece informações limitadas informação, análise ou plano de fundo para a palavra definida. Embora possa oferecer uma definição, pode deixar o leitor sem compreensão o significado, significado ou limitações de um prazoe como o termo se relaciona a um campo mais amplo de conhecimento. Uma enciclopédia não é, teoricamente, escrita para convencer, embora um de seus objetivos seja de fato convencer seu leitor de sua própria veracidade.

Para atender a essas necessidades, um artigo da enciclopédia geralmente não se limita a definições simples e não se limita a definir uma palavra individual, mas fornece um significado mais extenso para uma sujeito ou disciplina. Além de definir e listar termos sinônimos para o tópico, o artigo pode tratar o significado mais amplo do tópico com mais profundidade e transmitir o conhecimento acumulado mais relevante sobre esse assunto. Um artigo de enciclopédia também inclui muitas vezes mapas Ilustrações, assim como bibliografia estatística.

Quatro elementos principais definem uma enciclopédia: seu assunto, seu escopo, seu método de organização e seu método de produção:

  • As enciclopédias podem ser gerais, contendo artigos sobre tópicos em todos os campos (o idioma inglês Encyclopædia Britannica e alemão Brockhaus são exemplos bem conhecidos). As enciclopédias gerais podem conter guias sobre como fazer várias coisas, bem como dicionários e gazetteers.Predefinição: Citação necessária Existem também enciclopédias que cobrem uma ampla variedade de tópicos de uma perspectiva cultural, étnica ou nacional específica, como a Grande Enciclopédia Soviética or Enciclopédia Judaica.
  • Trabalhos de escopo enciclopédico visam transmitir o conhecimento acumulado importante para o domínio em questão, como uma enciclopédia de medicina, filosofia or lei. Os trabalhos variam na amplitude do material e na profundidade da discussão, dependendo da público-alvo.
  • Algum método sistemático de organização é essencial para tornar uma enciclopédia utilizável como referência. Historicamente, existem dois métodos principais de organização de enciclopédias impressas: a alfabético método (que consiste em vários artigos separados, organizados em ordem alfabética) e organização por hierárquica categorias. O método anterior é hoje o mais comum, especialmente para trabalhos gerais. A fluidez de mídia eletrônica, no entanto, permite novas possibilidades para vários métodos de organização do mesmo conteúdo. Além disso, a mídia eletrônica oferece novos recursos para pesquisa, indexação referência cruzada. o epígrafe de Horace na página de rosto do século XVIII Enciclopédia sugere a importância da estrutura de uma enciclopédia: "Que graça pode ser adicionada aos assuntos comuns pelo poder da ordem e da conexão".
  • À medida que a multimídia moderna e a era da informação evoluíram, surgiram novos métodos para a coleta, verificação, soma e apresentação de informações de todos os tipos. Projetos como Everything2, Encarta, h2g2e Wikipedia são exemplos de novas formas da enciclopédia como recuperação de informação torna-se mais simples. O método de produção para uma enciclopédia tem sido historicamente suportado em contextos com e sem fins lucrativos. o Grande Enciclopédia Soviética mencionado acima foi inteiramente patrocinado pelo Estado, enquanto o Britânico foi apoiado como uma instituição com fins lucrativos. Em comparação, a Wikipedia é apoiada por voluntários que contribuem em um ambiente sem fins lucrativos sob a organização do Wikimedia Foundation.

Alguns trabalhos intitulados "dicionários" são realmente semelhantes a enciclopédias, especialmente aqueles relacionados a um campo específico (como o Dicionário da Idade Média, pela Dicionário de navios de combate navais americanose Black's Law Dictionary). O Dicionário Macquarie, Dicionário nacional da Austrália, tornou-se um dicionário enciclopédico após sua primeira edição em reconhecimento ao uso de nomes próprios na comunicação comum, e as palavras derivadas desses nomes próprios.

Existem algumas diferenças entre enciclopédias e dicionários. O mais notável é que os artigos da enciclopédia são mais longos, mais completos e mais detalhados que as entradas na maioria dos dicionários de uso geral.[2][19] Também existem diferenças no conteúdo. De um modo geral, os dicionários fornecem linguístico informações sobre as próprias palavras, enquanto as enciclopédias se concentram mais no que essas palavras representam.[3][4][5][6] Assim, enquanto as entradas do dicionário são inextricavelmente fixadas à palavra descrita, os artigos da enciclopédia podem receber um nome de entrada diferente. Como tal, as entradas do dicionário não são totalmente traduzíveis para outros idiomas, mas os artigos da enciclopédia podem ser.[3]

Na prática, no entanto, a distinção não é concreta, pois não há diferença clara entre informações factuais, "enciclopédicas" e informações lingüísticas, como as que aparecem nos dicionários.[5][19][20] Assim, as enciclopédias podem conter material que também é encontrado em dicionários e vice-versa.[20] Em particular, as entradas do dicionário geralmente contêm informações factuais sobre a coisa nomeada pela palavra.[19][20]

As informações nas enciclopédias tradicionais podem ser avaliadas por medidas relacionado a qualidade dimensão como autoridade, perfeição, formato, objetividade, estilo, pontualidade singularidade.[18]

Nossa História

Predefinição: Main As enciclopédias progrediram da forma escrita na antiguidade para a impressão nos tempos modernos. Hoje eles também podem ser distribuídos e exibidos eletronicamente.

Tempos antigos

Naturalis Historiae, Edição de 1669, página de título

Uma das primeiras obras enciclopédicas que sobreviveram aos tempos modernos é a Naturalis Historiae of Plínio, o Velho, a romance estadista que vive no primeiro século dC. Ele compilou uma obra de 37 capítulos, cobrindo história natural, arquitetura, medicina, geografia, geologia e outros aspectos do mundo ao seu redor. Ele afirmou no prefácio que compilou 20,000 fatos de 2000 obras de mais de 200 autores e adicionou muitos outros de sua própria experiência. O trabalho foi publicado por volta de 77–79 dC, embora Plínio provavelmente nunca tenha terminado de editar o trabalho antes de sua morte na erupção de Monte Vesúvio em 79 dC.[21]

Idade Média

Isidoro de Sevilha, um dos maiores estudiosos do início Idade Média, é amplamente reconhecido por escrever a primeira enciclopédia da Idade Média, a Etymologiae (As etimologias) ou Origens (por volta de 630), na qual ele compilou uma parte considerável do aprendizado disponível em sua época, tanto antigo quanto contemporâneo. A obra possui 448 capítulos em 20 volumes e é valiosa por causa das citações e fragmentos de textos de outros autores que teriam sido perdidos se ele não os tivesse colecionado.

A enciclopédia mais popular da Idade carolíngia foi o De universo or De rerum naturis by Rabanus Maurus, escrito cerca de 830; foi baseado em Etymologiae.[22]

A enciclopédia de Suda, uma enorme enciclopédia bizantina do século X, tinha 10 entradas, muitas delas provenientes de fontes antigas que foram perdidas desde então e frequentemente derivadas de cristão compiladores. O texto foi organizado em ordem alfabética, com alguns pequenos desvios da ordem e do local das vogais comuns no alfabeto grego.

Os primeiras compilações muçulmanas de conhecimento na Idade Média incluiu muitos trabalhos abrangentes. Por volta do ano 960, o Irmãos da Pureza of Basra estavam envolvidos em sua Enciclopédia dos Irmãos da Pureza.[23] Trabalhos notáveis ​​incluem Abu Bakr al-Razienciclopédia científica da Mutazilite Al-Kindiprodução prolífica de 270 livros, e Ibn Sinaenciclopédia médica, que foi um trabalho de referência padrão por séculos. Também notáveis ​​são as obras de história universal (ou sociologia) de Asharites, al-Tabri, al-Masudi, Tabari's História dos Profetas e Reis, Ibn Rustah, al-Athire Ibn KhaldunDe quem Muqadimmah contém precauções quanto à confiança em registros escritos que permanecem totalmente aplicáveis ​​hoje.

O enorme trabalho enciclopédico na China do Quatro grandes livros de música, compilado pelo século 11 durante o início Dinastia Song (960-1279), foi um empreendimento literário maciço para a época. A última enciclopédia dos quatro, o Tartaruga principal do departamento de registro, totalizaram 9.4 milhões Caracteres chineses em 1000 volumes gravados. O 'período dos enciclopédicos' durou dos séculos X ao XVII, durante os quais o governo da China empregou centenas de estudiosos para montar enciclopédias maciças.[24] O maior dos quais é o Enciclopédia Yongle; foi concluída em 1408 e consistia em quase 23,000 volumes de fólio na forma de manuscrito.[24]

No final da Europa medieval, vários autores tiveram a ambição de compilar a soma do conhecimento humano em um determinado campo ou em geral, por exemplo Bartolomeu da Inglaterra, Vicente de Beauvais, Radulfus Ardens, Sydrac, Brunetto LatiniGiovanni da Sangiminiano, Pierre Bersuire. Algumas eram mulheres, como Hildegard de Bingen Herrad de Landsberg. As publicações mais bem-sucedidas foram as Speculum maius (Grande Espelho) of Vicente de Beauvais e a De proprietatibus rerum (Sobre as propriedades das coisas) by Bartolomeu da Inglaterra. Este último foi traduzido (ou adaptado) para FrenchProvençal, Italian, Inglês, flamengo, Anglo-Norman, Espanhole German durante a Idade Média. Ambos foram escritos em meados do século XIII. Nenhuma enciclopédia medieval ostentava o título enciclopédia - eles eram freqüentemente chamados Na natureza (De natura, De naturis rerum), Espelho (Speculum maius, Speculum universale), Tesouro (Trésor).[25]

Renascimento

Anatomia em Margarita Philosophica, 1565

As enciclopédias medievais eram todas copiadas à mão e, portanto, disponíveis principalmente para clientes ricos ou homens monásticos de conhecimento; eles eram caros e, geralmente, escritos para aqueles que ampliam o conhecimento e não para aqueles que o utilizam.[26]

Durante a Renascimento, a criação de impressão permitiu uma difusão mais ampla de enciclopédias e todo estudioso poderia ter sua própria cópia. o De expetendis et fugiendis rebus by Giorgio Valla foi impressa postumamente em 1501 por Aldo Manuzio in Veneza. Este trabalho seguiu o esquema tradicional das artes liberais. No entanto, Valla acrescentou a tradução de obras gregas antigas sobre matemática (primeiro por Arquimedes), recém-descobertos e traduzidos. o Margarita Philosophica by Gregor Reisch, impresso em 1503, era uma enciclopédia completa explicando a sete artes liberais.

O termo enciclopédia foi cunhado por humanistas do século XVI que interpretaram mal cópias de seus textos de Plínio[27] Quintiliano,[28] e combinou as duas palavras gregas "enkyklios paedia"em uma palavra, έγκυκλοπαιδεία.[29] A frase enkyklios paedia (ἐγκύκλιος παιδεία) foi usada por Plutarco e a palavra latina enciclopédia veio dele.

O primeiro trabalho intitulado dessa maneira foi o Enciclopédia orbisque doctrinarum, hoc est omnium artium, scientiarum, ipsius philosophiae index ac divisio escrito por Johannes Aventinus em 1517.Predefinição: Citação necessária

O médico e filósofo inglês, Sir Thomas Browne usou a palavra 'enciclopédia' em 1646 no prefácio para o leitor para definir o seu Pseudodoxia Epidemica, uma grande obra da revolução científica do século XVII. Browne estruturou sua enciclopédia sobre o consagrado esquema do Renascimento, a chamada "escala da criação" que ascende pelos mundos mineral, vegetal, animal, humano, planetário e cosmológico. Pseudodoxia Epidemica Foi um best-seller europeu, traduzido para francês, holandês e alemão, além de latim. Ele passou por nada menos que cinco edições, cada uma revisada e aumentada, a última edição aparecendo em 1672.

Fatores financeiros, comerciais, legais e intelectuais alteraram o tamanho das enciclopédias. Durante o Renascimento, a classe média teve mais tempo para ler e as enciclopédias os ajudaram a aprender mais. Os editores queriam aumentar sua produção, então alguns países como a Alemanha começaram a vender livros com seções alfabéticas, para publicar mais rapidamente. Além disso, os editores não podiam pagar todos os recursos sozinhos; portanto, vários editores se reuniam com seus recursos para criar melhores enciclopédias. Quando a publicação na mesma proporção se tornou financeiramente impossível, eles se voltaram para assinaturas e publicações seriais. Isso era arriscado para os editores, pois eles precisavam encontrar pessoas que pagariam antecipadamente ou efetuariam pagamentos. Quando isso funcionasse, o capital aumentaria e haveria uma renda estável para as enciclopédias. Mais tarde, a rivalidade aumentou, causando a ocorrência de direitos autorais devido a leis subdesenvolvidas fracas. Alguns editores copiavam o trabalho de outro editor para produzir uma enciclopédia mais rápida e barata, para que os consumidores não precisassem pagar muito e vendessem mais. As enciclopédias chegaram aonde os cidadãos da classe média podiam basicamente ter uma pequena biblioteca em sua própria casa. Os europeus estavam ficando mais curiosos sobre sua sociedade ao seu redor, fazendo com que se revoltassem contra seu governo.[30]

Enciclopédias tradicionais

O início da idéia moderna da enciclopédia impressa de uso geral e amplamente distribuída precede os enciclopédicos do século XVIII. Contudo, Chambers' Cyclopaedia, ou Dicionário Universal de Artes e Ciências (1728), e o Enciclopédia of Denis Diderot Jean le Rond d'Alembert (1751 em diante), bem como Encyclopædia Britannica e a Conversations-Lexikon, foram os primeiros a perceber a forma que reconheceríamos hoje, com um escopo abrangente de tópicos, discutidos em profundidade e organizados em um método sistemático e acessível. Chambers, em 1728, seguiu a liderança anterior de John Harris Lexicon Technicum de 1704 e edições posteriores (veja também abaixo); este trabalho teve seu título e conteúdo "Um dicionário universal de inglês de artes e ciências: explicando não apenas os termos de arte, mas as próprias artes".

Enciclopédias populares e acessíveis, como Enciclopédia Universal de Harmsworth e a Enciclopédia Infantil apareceu no início dos anos 1920.

Nos Estados Unidos, as décadas de 1950 e 1960 viram a introdução de várias grandes enciclopédias populares, frequentemente vendidas em parcelas. Os mais conhecidos deles foram Livro Mundial Funk e Wagnalls. 90% foram vendidos de porta em porta. Jack Lynch diz em seu livro Você poderia pesquisar sobre isso que os vendedores da enciclopédia eram tão comuns que se tornaram alvo de piadas. Ele descreve o discurso de vendas deles dizendo: "Eles estavam vendendo não livros, mas um estilo de vida, um futuro, uma promessa de mobilidade social". A 1961 Livro Mundial anúncio disse, "Você está segurando o futuro da sua família em suas mãos agora" enquanto mostra uma mão feminina segurando um formulário de pedido.[31]

1913 anúncio de Encyclopædia Britannica, a mais antiga e uma das maiores enciclopédias inglesas contemporâneas

A segunda metade do século XX também viu a proliferação de enciclopédias especializadas que compilavam tópicos em campos específicos, principalmente para apoiar indústrias e profissionais específicos. Esta tendência continuou. Agora existem enciclopédias de pelo menos um volume para a maioria, se não todas disciplinas acadêmicas, incluindo tópicos tão estreitos como bioética.

Ascensão de enciclopédias digitais e online

No final do século 20, as enciclopédias estavam sendo publicadas em CD-ROMs para uso com computadores pessoais. microsoft's Encarta, publicado entre 1993 e 2009, foi um exemplo histórico, pois não possuía equivalente impresso. Os artigos foram complementados com arquivos de vídeo e áudio, além de inúmeras imagens de alta qualidade.[32]

Tecnologias digitais e online Crowdsourcing permitiu às enciclopédias romper com as limitações tradicionais na respiração e na profundidade dos tópicos abordados. Wikipedia, uma multidão, multilíngue, licença aberta, livre enciclopédia online apoiado pela organização sem fins lucrativos Wikimedia Foundation open source MediaWiki aberto em 2001. Ao contrário das enciclopédias comerciais on-line, como Encyclopædia Britannica Conectados, escritas por especialistas, a Wikipedia é criada e mantida em colaboração por editores voluntários, organizado por acordado colaborativamente orientações e Funções do usuário. A maioria dos colaboradores usa pseudônimos e permanece anônimo. Portanto, o conteúdo é revisado, verificado, mantido ou removido com base em seu próprio valor intrínseco e fontes apoiá-lo.

A confiabilidade das enciclopédias tradicionais, por sua vez, se baseia na autoria e na experiência profissional associada. Muitos acadêmicos, professores e jornalistas rejeitaram e continuam a rejeitar enciclopédias abertas, originárias da multidão, especialmente a Wikipedia, como uma fonte confiável de informações, e a própria Wikipedia não é uma fonte confiável, de acordo com seus próprios padrões, por causa de suas abertamente editáveis ​​e anônimas. Crowdsourcing modelo.[33] Um estudo realizado pela natureza em 2005 descobriram que os artigos científicos da Wikipedia eram aproximadamente comparáveis ​​em precisão aos de Encyclopædia Britannica, contendo o mesmo número de erros graves e cerca de 1/3 de imprecisões factuais menores, mas a redação da Wikipedia tendia a ser confusa e menos legível.[34] Encyclopædia Britannica rejeitou as conclusões do estudo, considerando-o fatalmente defeituoso.[35] Em fevereiro de 2014, a Wikipedia tinha 18 bilhões de visualizações de página e quase 500 milhões de visitantes únicos a cada mês.[36] Críticos argumentar exposições da Wikipedia viés sistêmico.[37][38]

Existem várias enciclopédias muito menores, geralmente mais especializadas, sobre vários temas, às vezes dedicadas a uma região geográfica ou período de tempo específicos.[39] Um exemplo é a Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Maiores enciclopédias

No início dos anos 2020, as maiores enciclopédias são as chinês Baidu Baike (16 milhões de artigos) e Hudong Baike (13 milhões), seguido por Wikipedias para um Inglês (6 milhões), German (+2 milhões) e French (+2 milhões).[40] Mais de uma dúzia de outras Wikipedias têm 1 milhão de artigos ou mais, de qualidade e extensão variáveis.[40] Medir o tamanho de uma enciclopédia por seus artigos é um método ambíguo, uma vez que o Enciclopédias chinesas As citadas acima permitem vários artigos sobre o mesmo tópico, enquanto os Wikipediaedias aceitam apenas um único artigo comum por tópico, mas permitem a criação automatizada de artigos quase vazios.

Veja também

Predefinição: Div col

Predefinição: Div col end Predefinição: Barra de assunto

Notas

Predefinição: Reflist

Referências

Predefinição: Refbegin

Predefinição: Refend

Links externos

Predefinição: Wikcionário Predefinição: Categoria Commons Predefinição: Portal Wikisource

Predefinição: Controle de autoridade

  1. Predefinição: Citar web Glossário de termos da biblioteca. Riverside City College, Biblioteca Digital / Centro de Recursos de Aprendizagem. Recuperado em: 17 de novembro de 2007.
  2. 2.0 2.1 2.2 Predefinição: Citar livro
  3. 3.0 3.1 3.2 Béjoint, Henri (2000). Lexicografia Moderna, pp. 30–31. Imprensa da Universidade de Oxford. Predefinição: ISBN
  4. 4.0 4.1 Predefinição: Citar web
  5. 5.0 5.1 5.2 Predefinição: Citar livro
  6. 6.0 6.1 Predefinição: Citar livro
  7. Ἐγκύκλιος παιδείαQuintiliano, Institutio Oratoria, 1.10.1, no projeto Perseus
  8. ἐγκύκλιος, Henry George Liddell, Robert Scott, Um léxico grego-inglês, no projeto Perseus
  9. educação, Henry George Liddell, Robert Scott, Um léxico grego-inglês, no projeto Perseus
  10. De acordo com algumas contas, como a American Heritage Dictionary Predefinição: Webarchive, copistas de manuscritos latinos consideraram esta frase uma única palavra grega, ἐγκυκλοπαιδεία enkyklopaedia.
  11. Predefinição: Citar livro
  12. Predefinição: Citar livro
  13. Predefinição: Citar livro
  14. Predefinição: Citar tese
  15. Predefinição: Citar conferência
  16. Predefinição: Citar livro
  17. Predefinição: Citar web
  18. 18.0 18.1 Predefinição: Cite journal
  19. 19.0 19.1 19.2 Predefinição: Citar livro
  20. 20.0 20.1 20.2 Predefinição: Citar livro
  21. Naturalis Historia
  22. Predefinição: Citar livro
  23. PD Wightman (1953), O crescimento das idéias científicas
  24. 24.0 24.1 Predefinição: Citar livro
  25. Monique Paulmier-Foucart, "Medieval Encyclopaedias", em André Vauchez (ed.), Enciclopédia da Idade MédiaJames Clarke & Co, 2002.
  26. Veja "Enciclopédia" em Dicionário da Idade Média.
  27. Plínio, o Velho, Naturalis HistoriaPrefácio 14.
  28. Quintilian, Institutio oratoria, 1.10.1: ut eficaziatur orbis ille doctrinae, quem Graeci ἐγκύκλιον παιδείαν vocant.
  29. έγκυκλοπαιδεία, Henry George Liddell, Robert Scott, Um léxico grego-inglês, no projeto Perseus: "fl [= falsa lectio, Latim para "false reading"] for ἐγκύκλιος παιδεία "
  30. Predefinição: Cite journal
  31. Predefinição: Citar web
  32. Predefinição: Citar enciclopédia
  33. Predefinição: Citar web
  34. Predefinição: Cite journalPredefinição: Assinatura necessária Nota: O estudo foi citado em várias reportagens; por exemplo:
  35. Predefinição: Citar web
  36. Predefinição: Citar notícias
  37. Predefinição: Cite journal
  38. Predefinição: Cite journal
  39. Sideris A., "O conceito enciclopédico na era da web", em Ioannides M., Arnold D., Niccolucci F. e K. Mania (orgs.), A revolução eletrônica da tecnologia da comunicação da informação no patrimônio cultural. Onde a alta tecnologia toca o passado: riscos e desafios para o século XXI. VAST 21Epoch, Budapeste 2006, pp. 192-197. Predefinição: ISBN.
  40. 40.0 40.1 Predefinição: Citar web